Prosztata-biopszia

Orvos válaszol rovat
Leleteim a következők:

2008. jan. RV. diónyi mirigyes nem érz. prostata. PSA 2.05
2008. máj. Hasi ultrahang. Prostata jelzetten nagyobb 46x36x33mm
2009. szept. CEA 2,47, PSA 2,5
2009. nocv. RV. diónyi lapos jo. peremén tömött nem érz. prostata PSA 3.2
2011. okt. CEA 2,2, PSA 3,89
2012. feb. RV.diónyi lapos prostata a bázisnál jo-n kis tömött csomó tap. PSA 4,3

Érdeklődni szeretnék, hogy Önök szerint indokolt-e a biopszia elvégzése? Az alkohol napi adag 2-3 dl bor, vagy 1-2 sör, vagy 1 feles. Az utóbbi öt évben szinte csak szódavizet ittam. Ha ezt mind abbahagynám, ami nem esne nehezemre, érdemes lenne-e várni vele?

Jó erőnlétben vagyok, panaszom nincs. 173 cm magas vagyok, 80 kg a testsúlyom és 50 éves vagyok. Még azt kérdezném, hogy mi a véleményük a PCA3 vizelettesztről, javasolják-e?
2012. 02. 13. | 14:44

A prosztata-daganat sajnos teljesen tünetmentesen növekszik. A kezelőorvos saját belátására van bízva, hogy milyen vizsgálatokat rendel és fogad el.

Ilyen esetben a PSA érték egy kiegészítő értékét, a szabad/total arányt meg szoktuk még nézni, (ezt hívjuk “rátának”, normál esetben 1,9 felett van) ami fontos kiegészítő érték a daganatgyanú szempontjából. A PCA3 teszt egy új laboratóriumi teszt, ami ugyan érzékeny, de egyenlőre magas ára miatt a TB nem támogatja. Mivel kb. hetvenezer forintot kell fizetni érte, én olyan esetben ajánlom betegeimnek, ha a PSA, a fizikális vizsgálat illetve akár negatív eredményű biopszia eredmény ellenére a gyanú tovább megmarad. Ezután még kérdés, hogy a kezelőorvosa elfogadja-e.

Orvosszakértő 2012. 02. 19. | 17:06
Szóljon hozzá!
Kommentezéshez lépjen be, vagy regisztráljon
close